Vid första ögonkastet, Netflix ny serie, Haunting of Hill House , verkar som ditt vanliga övernaturliga skräckmysteri. Den har den vanliga berättelsen: ett lyckligt gift par med fem bedårande barn flyttar in i en viktoriansk herrgård som är tydligt hemsökt ( som alltid ligger det verkliga felet här hos fastighetsmäklarna som fortsätter att hyra ut denna mordhytt) . Först tror inte föräldrarna barnen när de säger att de terroriseras på natten av spöken, men när den paranormala aktiviteten eskalerar börjar de inse att det finns något mycket ont bland dem, särskilt när mamman börjar gå lite nötter.
Men här blir saker riktigt intressanta: snarare än att bara berätta den här slitna berättelsen fokuserar serien istället på vad de psykologiska effekterna av all denna terror kan ha på barnen som var tvungna att leva igenom den. Tomten är bruten och skär mellan förflutna och nutid, när de nu vuxna barnen måste ta itu med den ödesdigra natten när deras far rusade ut dem från huset och in i bilen och lämnade sin mor för att döda sig själv.
Steven Crain ( Michiel Huisman ) är en författare som skriver om spöken trots att han inte tror på dem. Nell Crain ( Victoria Pedretti ) är en störd ung kvinna som följer i sin mors tragiska fotspår i det allra första avsnittet. Luke Crain ( Oliver Jackson-Cohen ) är beroende av heroin. Shirley Crain ( Elizabeth Reaser ) äger en begravningsbyrå. Theodora Crain ( Kate Siegel ) är en isdrottning som bär handskar för att undvika intimitet. Alla hanterar upplevelsen på sina egna sätt och de gör det inte bra. Och alla är de främmande från sin far, Hugh ( Timothy Hutton ) , som med våld har vägrat avslöja vad som exakt hände för alla dessa år sedan.
Den frågan fungerar verkligen som thrillerns mysterium. Men medan showen är full av stressinducerande scener av människor som vandrar genom mörka korridorer, kommer den verkliga dramatiska spänningen från den komplexa dynamiken i denna mycket dysfunktionella familj. Och den verkliga frågan som håller dig fast på skärmen är: är dessa spöken till och med riktiga? Eller är de, som Steven säger i det första avsnittet, bara hallucinationerna hos de som sörjer?
Läs vidare för att ta reda på varför alla tittar på den här showen (mindre spoilers framåt) och varför du missar helt om du inte har startat bingen ännu. Och för fler saker att titta på på skräcknatt, missa inte dessa 40 bästa skräckfilmer för helt freaking dig själv.
1 Den är baserad på en (bra) bok
Serien är baserad på den gotiska skräckromanen från 1959 av Shirley Jackson , som var finalist för National Book Award och ansågs vara en av de bästa litterära spökhistorierna som publicerades under 1900-talet. Medan filmanpassningen tar mycket kreativa friheter med handlingen, förblir den trogen vad som gjorde boken så hyllad: spänningen mellan karaktärerna och hur den utforskar gränsen mellan fantasi och verklighet.
2 Vilket var baserat på en sann historia
Jackson sa hon fick inspirationen till romanen när man läser om en grupp av 'psykiska forskare' på 1800-talet som utforskade ett förmodligen spökhus och rapporterade sina resultat till Society for Psychic Research. Senare hittade hon en bild i en tidning av ett hus i Kalifornien som tycktes matcha beskrivningen av spökhuset och, i en särskilt spöklik twist, upptäckte att hennes egen farfar hade byggt den.
3 Skriften är fenomenal
Serien öppnar med bokens inledande stycke, vilken Stephen King beskrivs som sådan: 'Det finns få om några beskrivande avsnitt på engelska som är finare än detta. Det är den typ av tyst uppfattning som varje författare hoppas på: ord som på något sätt överskrider summan av delarna.' Manuset, skrivet av Mike Flanagan , lever mycket upp till bokens stämningsfulla prosa.
4 Så är det
Det är ganska bra att skådespelarna inte är kända (även om de mycket väl kan vara efter det här), eftersom det får dem att känna sig ännu mer som riktiga människor, och det finns ingen tvekan om deras dramatiska talanger. Den enda personen som faktiskt är något igenkännlig är Henry Thomas , som spelar den unga Hugh Crain, och vars breakout-roll var som den lilla pojken i storfilmen 1982 OCH . Han är ganska äldre nu och det faktum att du inte kan ganska platsen där du känner honom från lägger verkligen till många oroande känslor du har när du tittar på den. (För att vara rättvis, Game of Thrones fans kommer att känna igen Huisman från sin roll som bad-boy legosoldat Daarhio Naharis.)
5 Cinematografin är fantastisk
Setdesignen är också ganska otrolig, men färggommen och kameran är verkligen häpnadsväckande. Det finns en panoramaskott i det sjätte avsnittet (jag kommer inte att förstöra det för dig, men lita på mig när jag säger att du vet det när du ser det), det är så fantastiskt att jag var tvungen att titta på det tre gånger i rad .
6 Redigeringen är lysande
Vissa tittare tyckte att berättelsen berättades frustrerande, eftersom den är så ojämn, hoppade mellan Kärnans barndom i huset och deras räkningar med det i dag. Scener upprepar sig, visade från olika karaktärsperspektiv, och det finns en mängd olika drömssekvenser. Om du är uppmärksam är det värt utdelningen, och det är ingen tvekan om att filmen är mycket skickligt redigerad.
7 It's No Guilty Pleasure
Jacksons bok har anpassats till skärmen tidigare, senast i filmen från 1999 Hemsökandet , med huvudrollen Catherine Zeta-Jones och Owen Wilson . Men även om denna anpassning är din popcorn-thriller, så är det här en av de visar att du inte mår dåligt med att titta på, trots att den består av tio avsnitt, som var och en är minst en timmes längd.
8 Det är en långsam bränning
Som TV-kritiker Daniel D'Addario skrev om serien i Mängd , 'i en era av flashiga och billiga hoppskräcken, finns det något tillfredsställande för skräckuppbyggnaden som kommer när vi vet att vi bara kommer att se skräck när resten av karaktärerna gör det.'
9 Men det finns fortfarande gott om hoppskräck
Serien har så många scener som verkar lyfta rakt ut ur ett stort familjedrama att du ibland glömmer att du ser en spökhistoria utvecklas. Men det betyder inte att det inte finns många ögonblick som får dig att hoppa ur din säng. (Proffstips: titta inte på det innan du somnar. )
10 Det är en Tearjerker
Med tanke på hur mycket det fokuserar på familjedynamik, liksom hur människor navigerar i förlusten av en älskad, finns det en överraskande mängd verkligt gripande ögonblick som får dig att gråta.
11 Plottvridningarna är riktigt bra
Det finns inte så många av dem, för serien är mycket mer konstnärligt utformad än, säg, en M. Night Shyamalan filmen, men det finns några riktiga käftdroppar mot slutet.
12 Det erbjuder en unik uppfattning om spöken
Ofta är övernaturliga skräckfilmer inte lika skrämmande för människor som inte tror på spöken som för människor som är övertygade om att de finns. Men den här serien erbjuder massor av skräck för skeptiker, eftersom den närmar sig spöken från både ett figurativt och ett bokstavligt perspektiv. Som Stephen säger i det allra första avsnittet, 'Ett spöke kan vara många saker. Ett minne, en dagdröm, en hemlighet. Sorg, ilska, skuld. Men enligt min erfarenhet är de oftast precis vad vi vill se ... De flesta gånger är ett spöke en önskan. ' Och vi är alla hemsökta av dem.
13 Det är extremt binge-värdigt
Du har blivit varnad.
